迷笛音乐节遭哄抢偷盗，不要只盯着某省和大爷大妈

9月29日至10月2日，2023中原迷笛音乐节在河南南阳举办，80余组国内外乐队、数万乐迷齐聚独山脚下，在天然草坪上开启音乐狂欢之旅。本是一件美事，可惜音乐节结束次日，多名乐迷及工作人员反映现场和露营区不少财物被盗，丢失财物不仅包括露营所用的帐篷、睡袋、露营车，还有手机、平板电脑、现金等。据现场乐迷介绍，本次偷盗事件中，盗贼“十分猖獗”，“甚至连乐迷拳头粗的电缆线都偷”。

事件迅速在社交媒体发酵。其实，参加此类户外活动，一般不会随身携带贵重物品，故即便被盗，经济损失亦有限，只是手机、电脑涉及个人信息，丢失后颇为不便。重要的是，参加音乐节本是风雅、快乐之事，遇上偷盗，可谓扫兴之至。

综合警方通报和失窃乐迷传播的信息，参与偷盗者为数不少。有乐迷记录称，“现场上到70岁的大爷大妈，下到10岁的小孩，都开着三轮车、电瓶车，在营地外围虎视眈眈，每个车子上都有战利品。”这也印证了舆论的推测，事件更像是一场趁乱半偷半拿的聚众哄抢，而非精心策划的偷盗。

关于聚众哄抢，最常见的便是货车发生倾翻事故，货物散落，附近居民一哄而上，抢了就走。某地还发生过农民种植的数百亩萝卜被哄抢一事，萝卜并不值钱，然而有哄抢者甚至驾车百余里赶来，在农田里一边拔萝卜，一边开直播载歌载舞，高峰期同时有一两千人参与，不知道的还以为是在搞大型娱乐活动。

对于聚众哄抢，有分析认为这是物质匮乏时代的遗产，也有人指出与很多人产权意识不强，且抱持“法不责众”观念有关。舆论更常见的，则是指向个别地域，每每发生哄抢事件，即有评论称“一看IP地址是××，那就不奇怪了”，或“不用看身份证我就知道是××”。这当然是一种刻板成见，极易引发地域歧视，但从传播角度却非常有利，完美契合移动互联时代的“争议流量”套路。

有关哄抢事件的刻板成见，除了地域，还有年龄，具体来讲就是指向“大爷大妈”。从媒体报道及一些哄抢事件现场视频、资料看，参与者普遍年龄比较大是事实，但更显著的事实是不是所有大爷大妈都热衷于参与哄抢，而且，每一个大爷大妈都曾经是年轻人。

不管哪个地方、哪个年龄段，都会有文明素养比较差的人，甚至是穷凶极恶的违法犯罪分子。地域就不说了，一些普遍公认经济发达、公民文明程度较高的省份，也能检索到集体哄抢的新闻报道；而未成年人恶性欺凌乃至行凶杀人事件，更是屡屡引发公众对法定最低刑事责任年龄的争议。

对于集体哄抢乃至偷盗事件，更多还是应该从文明素养、法治意识、基层治理上找原因，包括现场的破窗效应和群体的从众心理，也在一定程度上助长了事件的恶化。津津乐道地搞地域歧视和年龄歧视，无异于缘木求鱼、舍本逐末。何况，一切还有法律在，刑法对于聚众哄抢罪有明确的规定，“法不责众”可能有一定的历史和生活基础，但绝不是聚众哄抢乃至偷盗者的护身符。

此前报道：

河南南阳回应“游客在迷笛音乐节财物失窃”：已掌握部分窃贼资料