中医治疗癌症，与西医有什么不同？有没有“挑大梁”的抗癌中药？

　　确诊癌症后，要根据病情进展、患者情况、肿瘤状态确定是否治疗，什么时候治疗。人们印象中，都是西医在组织，各种化验、方案、治疗手段和药物，中医很少露面，是不是中医对癌症没有办法呢?答案当然是否定的。

　　实际上，中医治癌症，一直是一个争议话题，大致有这么几个观点：

　　根本否定论：认为中医治癌症不靠谱，“十个中医治癌十个埋”。

　　中庸观察论：不特意偏向谁，但心底里是肯定西医作用的，也希望中医治癌能发扬光大。

　　痛心疾首论：中医治癌可行，但中医逐渐边缘化，医术高明的老中医很少了，只好找西医。

　　力挺中医论：中医治癌症可行，往往西医西药没办法的时候，不也是过来找中医中药了吗?

　　中医中药作为中华文化组成之一，发挥了很大作用。古时候患癌的人少，因为古人在战乱、灾荒、瘟疫等多重考验下，平均年龄不到40岁，还未到癌症发生年龄就挂了。但中医是对癌症现象有关注和研究的，古代中医把癌症称为“嵒、痈、疽”等，医官会记录用药情况、患者表现、生存时间等。

　　但受制于当时生产力，中医也不是包治百病，加上封建思想根深蒂固，中医的技法、药理研究其实是停滞的，反而是西医实事求是抓“循证”，在多种病症的研究，包括癌症方面走在了前面。

　　西医治癌症，通常是切除癌变部分，抑制或消灭癌细胞，防止复发为目的，标准是“X年生存率”。

　　中医治癌症，方法是“扶正、祛邪、固本”，先提高患者的免疫力和精气神，用系统调理、推进的方法去对抗癌细胞。

　　与西医抽血、化验、确诊、手术/放化疗/靶向/免疫、病理研究等治癌套路不同，中医治癌注重整体、协调的观点，强调人体运行规律不能乱、疾病预防不能忘、疾病治疗不能急、健康调理不能逆，个中可能还有一些玄学因素，所以成为质疑的对象。

　　中医把癌症的病机，分为气滞、痰凝、湿滞、瘀血、毒聚、气虚、血虚、阳虚、阴虚9种，每种对应的病因、疾病表现、身体调理、诊治方法各不相同，西医们用“循证”的观念，可能会发现中医大量的“谬误”，因为有的或用科学理念解释，目前还做不到。实际上，西医治癌症也有一些自己的短板，至少3条：

　　一是不能彻底消灭癌细胞，人一旦患癌，体质往往就是“易癌体质”，西医没有办法扭转，大多是肿瘤反复出现，反复治疗。

　　二是西药对正常的细胞会造成同等伤害，实际上进一步损伤人体机能，典型的“杀敌一千，自损八百”。

　　三是西医的手段，治疗正确会延长患者生命，但可能也有加速癌细胞转移或刺激其更快生长的隐患，这个目前仍没能有效克服。

　　中医对于西医的治疗方法，治癌的对策和护理，有几条明显不同：

　　1、不能接受频繁的CT类检查，适可而止，否则身体和钱包双受损。

　　2、不能乱服药物和安慰剂，主要是毒副作用大，还可能诱发其他病症。

　　3、不能乱动刀，频繁开刀治疗，或促进癌细胞更为野蛮的生长。

　　4、不能乱化疗，或会加重病情，典型的是肝癌治疗，越化疗可能越糟。

　　5、不可“千人用一案”治癌，每个患者病情不同，具体方案也各不一样。

　　还有一点，与有的西医排斥中医参与治疗不同，中医是兼容并包的治癌观点，只要有利于病情控制、有利于患者利益，有利于术后恢复，一切手段皆可用，皆能试。但中医治疗癌症有个硬伤：目前中医中药对癌症的杀伤力不够，没有“一剑封喉”的中药，也没有一招胜癌的中医技法，往往会拖成大病，重病，民间一些偏方、土法，乱用后延误病情，也成为中医不能治癌的“黑锅”，这些都是不得不面对的问题。

　　中医治癌的实践，也验证了一些非常出色的抗癌明星中药，如pi霜，它是有名的毒物，误食或剂量不当会有严重后果，但对于早粒型白血病，有效率达95%以上，属于非常好的效果，已被临床所验证。

　　实际上，中药的宝库里，能抗癌的药物还不少，但未能很好挖掘，工作处于低层次阶段。中医已把这些抗癌中药，分为活血化瘀类、清热解毒类、化瘀散结类、扶正固表类、利水渗湿类，相信随着科学研究深入，越来越多的抗癌中药被研发出来。

　　总之，治癌手段多样化是趋势，一味肯定某类，否定某类是不够严谨的。如果是早期癌症，情况将大大改善。目前，由于中药药力不够强，单纯用中药抗击癌症，仍不现实，也是要正视的问题。