律师：广州车祸被害人可能人财两失,究竟是怎么一回事?

2023-01-12 22:19:54 就医网
陈更
品牌

该文章由就医网编辑就医网收集整理，以下就是详细内容。

就在昨天傍晚，一温姓男子驾车在广州天河商圈横冲直撞，造成5死13伤。面对躺在斑马线而阴阳相隔的女儿，一位母亲的哀嚎充斥整个体育西路。嫌疑人利用交通工具无差别撞击行人的行为，显然构成以危险方法危害公共安

正文摘要:

就在昨天傍晚，一温姓男子驾车在广州天河商圈横冲直撞，造成5死13伤。面对躺在斑马线而阴阳相隔的女儿，一位母亲的哀嚎充斥整个体育西路。嫌疑人利用交通工具无差别撞击行人的行为，显然构成以危险方法危害公共安全罪。而造成5死12伤这样的严重后果，嫌疑人亦可面临最高死刑的刑罚处罚。而从网络流传的信息可见，涉及的车辆可能不属于嫌疑人本人，可能属于其家属。因此，车辆实际所有人在本案中承担赔偿责任的可能性相对较低。但交强险限额20万元的赔付范围，而面对本次事故造成死伤者众多，可谓杯水车薪。因此，嫌疑人家属可能基于上述考虑，可能不会积极赔偿。
律师：广州车祸被害人可能人财两失究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

人神共愤！就在昨天傍晚，一温姓男子驾车在广州天河商圈横冲直撞，造成5死13伤。面对躺在斑马线而阴阳相隔的女儿，一位母亲的哀嚎充斥整个体育西路。

嫌疑人利用交通工具无差别撞击行人的行为，显然构成以危险方法危害公共安全罪。而造成5死12伤这样的严重后果，嫌疑人亦可面临最高死刑的刑罚处罚。

面对嫌疑人的定罪及量刑，相信大家都可以从各路文章中获知一二，而本人最关心的是在本次事故中死伤者极有可能得不到赔偿或者说得不到足额的赔偿。

第一，除非明知嫌疑人处于无证驾驶、酒醉、毒驾、精神失常或者车辆存在交通安全技术隐患等情况下仍出借、出租车辆的，车辆实际所有人应对本次事故承担一定赔偿责任。简单来说就是车主对事故有责任要赔，没有责任可以不赔。而从网络流传的信息可见，涉及的车辆可能不属于嫌疑人本人，可能属于其家属。而其家属出借前大概率清楚嫌疑人是否为一名合格的驾驶员。因此，车辆实际所有人在本案中承担赔偿责任的可能性相对较低。

第二，即便涉案车辆已购买足额的商业险，而商业险完全可以根据免责条款拒赔，而交强险只能在承保范围内垫付部分医疗费。商业险一般都会以逃逸、故意实施、无证驾驶、酒驾毒驾等作为免赔事由，加之嫌疑人极有可能被认定为以危害方法危害公共安全罪，估计商业险拒赔的可能性较大。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例(2019修订)》第二十二条规定未取得驾驶资格或者醉酒以及故意制造道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但交强险限额20万元的赔付范围，而面对本次事故造成死伤者众多，可谓杯水车薪。

第三，嫌疑人家属是否为取得谅解而积极向死伤者赔偿？本人认为这个可能性较低。本案死伤者众多，难以同时获取他们的谅解，其次，本案赔偿金额可能是天文数字，赔付难度较大。同时，取得被害人及其家属谅解只是对量刑有一定影响，但反观本案嫌疑人不仅实施的手段残忍，而且社会危险性大，造成社会恶劣影响，相信判处死刑立即执行的可能性较大。因此，嫌疑人家属可能基于上述考虑，可能不会积极赔偿。

第四，本案被害人及家属能否通过刑事附带民事或者另行提起民事侵权？本人认为起诉可以，但要达到想要的效果可能不太现实。首先，除交通肇事罪外，残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损失费不在刑事附带民事诉讼案件的判赔范围，即使单独提起民事诉讼也一样。其次，无论通过哪种方式维权，最终还是要看嫌疑人的财产状况。据网传消息，嫌疑人为刚毕业的大学生，目前帮家里做事，估计也没有多少个人财产。而即便其家庭状况优越，但家庭财产不属于嫌疑人本人财产，即便胜诉了，法院执行局也无法执行。

第五，被害人及其家属面对目前追偿难的困境，建议可向司法机关申请司法救助获取一定的经济补偿。虽然司法救助可获取的金额不大，但亦能一定程度上缓解燃眉之急。

最后，用罪大恶极、罪该万死、恶贯满盈、罄竹难书、罪恶滔天、罪不容诛已经无法形容嫌疑人的所作所为，希望嫌疑人早日伏法,以告慰被害者的在天之灵!

律师：广州车祸被害人可能人财两失相关阅读：

20分钟解决一件交通事故案？“增法模式”为交通事故案全程提速

——“保险公司赔偿原告90600元，现在闭庭！”

—— 伴随着张杰法官敲响法槌，一起交通事故案件开庭后20分钟便调解结案了。

而这只是广州市增城区人民法院快速处理交通事故案件，妥善化解纠纷的一个缩影。

20分钟！！！

解决一件“交通事故纠纷”？！

△ 7月18日上午，增城法院在新塘人民法庭召开交通事故纠纷全程跟进处理机制座谈会。增城法院党组书记、院长蒋伟主持召开会议，广州中院党组成员、副院长向金华，增城法院党组成员、副院长罗锡翔以及增城区公安分局、省保险协会、平安保险公司、中华联合保险公司和律师代表参加了会议。

增城地处广州东部重要黄金连接点，是广、深、莞、惠、汕等地中部枢纽，多条高速公路穿境而过，国道、省道星罗棋布，加之增城多山多雾多雨，交通事故处于频发多发态势。

“2013年以来，全区交通事故年均2万件，伤亡5500人左右。区委区政府一直高度重视交通事故的预防和处理，不遗余力地减少事故数量和伤亡人数。”增城区公安分局交警大队大队长赵会泉说。

“一直以来，进入到法院的交通事故案件，多数涉及受害人伤残、死亡或者遭受重大财产损失的情形，‘送达难、调解难、息诉难、理赔难’的‘四难’问题是困扰交通事故案件快速审理的顽疾。处理不慎，更会成为影响社会安定和谐的重要隐患。增城法院高度重视交通事故矛盾纠纷的处理，充分发挥审判职能作用，服务地区经济社会发展大局，努力增进人民群众对司法的获得感。”增城法院党组书记、院长蒋伟表示。

面对困境，增城法院以交通事故案件繁简分流为抓手，不断前伸服务功能，联合社会力量加大调解力度，加强审判团队建设，开展焦点审判，探索出了交通事故纠纷全程参与、妥善化解的“增法模式”。

警法合作，纠纷处理“分流器”

当拿到近35万赔偿款的时候，王阿姨真不敢相信。

2016年9月27日，从湖北到增城打工的王阿姨在凌晨1点半的时候被车撞了，可气的是肇事司机却跑了。躺在病床上的王阿姨叹着气，光医药费就花去了近7万元，差不多是自己一年打工挣的钱。本想着司机跑了，自己也要人财两失，没想到公安机关很快查找到司机并在法官的协助调解下达成调解协议，并由法院发出司法确认书，王阿姨短短一个月内就拿到了赔偿，纠纷还没到法院就妥善处理了。

2013年以来，增城法院和增城公安分局开展了深度合作，签署了《关于处理交通事故案件联动工作意见》等一系列协作协议，在广州地区率先建立了与交警部门的常态合作机制。

△ 从证据的收集和认定，鉴定机构的选取，赔偿的项目和标准，法院都与交警部门展开沟通和磋商，最大限度的提高调解的效率。

△ 对于法律关系复杂的事故纠纷，由交警部门邀请法官协助调解。由交警部门主持调解的案件，经申请和法院审查，发出具有强制执行力的司法确认书。

“通过和法院的紧密合作，我们交通警察在调解的专业性和成功率上有了很大的提高，一些重大案件有了法院的参与，当事方都比较认可。”增城公安分局副局长吴革生表示。

同时，增城法院注重发挥司法建议的作用，对多发频发交通事故的时间节点和道路盲点的监控布置、交通事故责任的认定、证据采集的合法性等方面提出建议，提高纠纷处理的有效性和及时性。

“通过司法服务的前伸，司法的触角延伸到了交通事故案件的第一现场，一大批的纠纷在诉前就得到了化解，警法合作真是案件的‘分流器’。”增城法院党组成员、副院长罗锡翔表示。

2013年以来，增城法院的交通事故案件数量逐年下降，2013年，交通事故纠纷起诉到法院的比率8.53%，到2017年，该比率下降至4.67%左右。

“交通事故纠纷起诉到法院的比率每上升1个百分点，就要增加大约200件案件，相当于1名法官全年的工作量。比率的下降变相地为我们增加了法官的‘员额’，缓解了案多人少的矛盾。” 罗锡翔接着说。

保险驻庭，集中调解“多棱镜”

通过诉前的分流处理后，大约4%的交通事故纠纷进入到法院的诉讼程序，对这些交通事故案件，法院本着以人为本、以和为贵的宗旨，积极联动社会各界力量，促进案件的快速调解，在广州地区首创了保险公司驻庭集中调解模式。

2017年4月6日，增城法院与平安保险公司增城支公司签署涉保险案件驻庭集中调解协议。以新塘人民法庭作为试点，由法庭提供场所就涉保险案件进行集中调解，保险公司授予调解员特殊代理权限，简化保险公司内部的审批手续，调解员能当场拍板决定的马上予以确认，大大提高了案件的总体调解率。

在示范带动之下，增城地区的太平洋保险公司、中国人民财产保险公司、中华联合保险公司、鼎和保险公司等另外4家保险公司也已与法院签署了集中驻庭调解协议，案件占全部涉保险案件的80%以上。同时，增城法院积极与广东省保险协会开展洽谈，由协会派遣2名工作人员常驻法庭，对交通事故案件进行专项调解。至此，涉保险案件导入集中调解模式的覆盖率为100%。据统计，该模式实施几个月以来，新塘法庭交通事故案件共调解结案46件，调解率为50%，是去年同期的5.1倍。主办法官张杰的调解率更是达到了75%，一大批矛盾突出、对抗激烈的案件都能在短时间内予以调解。

从贵州来增城打工的卢阿姨因为车祸失去了双腿和右手，前后两次向法院提起了诉讼。第一次案件走诉讼程序，前后花了差不多两个月，保险公司车主赔付了50万。第二次经过集中调解，只经过6天，卢阿姨就拿到了75万赔偿款。

“以往涉及重大伤残和死亡的交通事故案件很难调解，原被告双方之间的分歧较大。卢某案件的快速调解，充分体现了保险公司驻庭集中调解模式的优越性。”新塘法庭副庭长、案件经办法官张杰表示。

张杰作为交通事故专业合议庭的审判长，每天都要收到好几件交通事故案件。在收到案件后，她会第一时间将案件起诉书和相关证据材料，通过微信中的涉保险案件驻庭集中调解工作群组，发给相应的保险公司人员，要求他提前拟定调解方案，并指定时间组织当事人双方进行调解。法庭在轮候排期开庭时，把案件集中安排在一起，在有限的时间内，把涉及该保险公司的案件当即制作调解协议予以确认。

“保险驻庭集中调解，就像‘多棱镜’一样，可以映射出漫天的彩虹。模式的运行，可以实现多方共赢。对法院而言，有利于成功调解涉保险案件，实现法律效果和社会效果的最大统一，节约司法资源。对保险公司而言，可以节约诉讼成本，减少和原告冲突，树立良好企业形象。对事故受害方而言，可以快速拿到赔偿款，减轻诉讼负担。”广东省保险协会会长石道坚表示。

焦点审判，案件快结“导航仪”

针对部分重大疑难或双方争议较大而不能调解的案件，增城法院以案件繁简分流为导向，坚持焦点审判为核心，以专业化审判改革为依托，准确定位案件的焦点、难点和争议点，将庭审的核心和重心进行精确地导航，紧抓团队建设，实现案件的精审快结。

2017年5月19日，来自江西的姜阿姨收到了一份特别的判决书。判决书基本采用表格的形式，让只有小学文化的姜阿姨一眼就知道自己能拿到多少钱，每一笔钱是怎么来的。离5月15日的开庭，也仅仅过去4天。

“我打官司的时候，听老乡们说，要打赢官司至少要两三年。我只用了4天。”姜阿姨高兴地表示。

姜阿姨不知道的是，她的案件的快速审结主要得益于法院审判方式的改革。

2016年7月26日晚，下班回家的姜阿姨被丁某驾车撞成了九级伤残。事后，姜阿姨将车主和保险公司告上了法庭。案件主审法官张杰通过分析原告的诉求和被告的答辩后，认为双方诉求虽然分歧较大，但集中在赔偿数额的认定上，很多案件事实和赔偿项目都可以通过表格予以固定，最后采用了表格式裁判文书，极大的提高了审判的效率。

“针对交通事故案件赔偿项目多、庭审时间长等情况，实行焦点审判，准确找到案件的争议焦点，集中发力，围绕焦点开展审判活动，逐渐扩大适用表格式裁判文书，促使案件精审快结。”新塘法庭庭长毛冠贤说。

根据广东省法院印发的要素式裁判文书格式，增城法院在原有的基础上进行改良创新，形成了当事人伤残版和死亡版两种。

△ 表格正面是当事人基本信息，背面是赔偿项目，方便直观掌握案件中的关键信息。

在表格式裁判文书中，对于能当庭解决的争议焦点，法官在庭审时直接阐明理由，通过庭审笔录予以固定，对于该部分将不在判决书中赘述。对被告提出的明显不合理的抗辩如剔除非医保用药等问题，当庭阐述法院意见，判决书中只记载金额。裁判理由与结果部分，仅保留当庭不能确定的问题和赔偿项目。

所有改革的推进和实施，首要的因素是人，增城法院很早就注重审判团队的建设和人才的培养。2013年开始，新塘法庭试行专业化审判，成立了专门审理交通事故为主的侵权案件合议庭。

△ 按照1:1:1:1的模式配齐配强团队成员，即1个合议庭、1名法官助理、1名书记员和1名送达人员。

△ 合议庭均为资深法官，全部具有大学本科以上学历，平均审判工作经验10年。

准确聚焦案件争议部分，简化裁判文书，节约了审理时间，提高了案件的质量。今年以来，新塘法庭涉保险案件平均审理周期缩短了62天，法定审限内结案100%，案件发改率为2.15%，不到全市两级法院平均值的六成。一审服判息诉率88.17%，高于全市两级法院平均值。

“‘迟到的正义非正义’，依法快速审结案件、促进正义及时实现是人民法院的价值追求，焦点审判为案件的快速审结奠定了坚实基础，也为正义及时实现奠定了坚实基础。”蒋伟说。

“增城法院处理交通事故案件的做法，高度关注民生，调解结果公开透明，彰显了司法的公平公正，应在全市范围内予以推广。”广州市中级人民法院党组成员、副院长向金华肯定地表示。

通过服务前伸、集中调解、焦点审判，增城法院形成了妥善处理交通事故纠纷的“增法模式”。这种处理模式不仅能减少案件数量、提高案件公正审判的效率，更能从根本上消弭矛盾纠纷，构建长治久安的社会环境。

来源 | 广州中院增城法院