防疫正大溃败?胡锡进:不敢苟同

　　老胡周围的感染者不断零星增加，我能够感觉到病毒在走近，我个人做好了在一个月之内被感染上的思想准备。我现在是62岁半，进入了统计中比较危险的年龄段，这两天我不再坚持长期少吃保持体重的做法，开始适当多吃提高营养，增加体重，另外继续保持锻炼，比如今早我如往日做了三百个俯卧撑，这一锻炼我已坚持了数年。

　　老胡近几个月一直是解除大规模封控和恢复正常生产生活秩序的舆论推动者之一，因为根据我不断了解到的新信息，我知道病毒传播是真的阻挡不住了，我们继续搞大规模封控产生不了我们想要的结果，而这个过程中我们付出的代价越来越难以承受。进入11月，中国实施静默或半静默的城市严重增多，被封控的人口总量前所未有，而且趋势在继续加速扩大。

　　我们每个人都目睹了因疫情冲击造成的萧条，看到身边一家家店铺关张歇业。社会上的减薪面不断扩大，一位铁路上的工作人员告诉我，他们的工作长期处于瘫痪或半瘫痪状态，工资大幅下降。只要一封控，很多服务业工作者“手停口停”，几乎完全失去收入。国家真的到了采取新策略新方法对付这种毒性减弱，但传播力超强最新变异毒株的时候。"

　　其实老胡当然不担心，他这级别加上作为专用扬声器，封控时不会缺菜，躺平时不会缺医疗。老胡在重大问题上是官方的非官方声明，用来试探社会反应或者舆论引导。 老胡这话已经表明官方立场，要大家做好感染的准备了，真正的共存要来了。 至于普通人嘛，不但要做好疫情冲击的准备，还得做好以下几个准备： 第一，共存后经济未必就会变好。封控影响服务业和上班，因此很多人反对，这点可以理解，谁都要赚钱吃饭的。

　　而我担心的是制造业和物流行业，。不考虑隔离轻重症等，单是发烧头疼无力就无法让人继续工作了，毕竟这可是会出工伤事故的。工厂大规模感染，请假和辞职的人多了，要么加钱多招人要么减产，这样就是成本上涨或者产品少了，反映到零售终端都会让物价上涨。而物流业更不用说，司机感染几了更不能开车，运力下降同样会让物价上涨或者供应紧张。中国自疫情后出口额可是不断刷新高，欧美可以从中国进口，中国的物资不够了找谁进口?物价上涨了有多少人能好过?

　　第二，免费治疗撑不了多久。专家说，北京疫情是奥密克戎BF.7亚分支，R0值10到18.6，感染后1天就可排毒，2天到3天就可出现第二代病例。以这个速度加上中国中大城市的人口密度，感染人数爆表那是必然的，只要其中一小部分需要治疗就能挤兑医疗，财政和医保都撑不住这数量的。当然到时候小作文会不断，不过很快都会麻木的。

　　第三，生活成本可能会上涨，主要是在涉及人力服务方面，比如快递外卖等，感染一次就要休息几天，感染的人多等于实际的从业人员减少了。其次，哪怕真是大号感冒，也大把人不想被感染，到时候快递外卖服务员等都可能出现辞职潮，进一步推高服务成本。外卖收入高点还好说，工厂服务员这些为了那点钱996也就算了，现在还有反复感染的风险，每次最少难受几天，要么加钱要么走人，不然图什么?尤其在治疗不免费后，低薪且有感染风险的工作还真不如回农村啃老，所以部分行业的收入可能会上涨。不过中产不一定，他们有房贷不敢不干。

　　第四，来自西方的再次舆论进攻，跟2020年第一波疫情一样，西方媒体不会放过机会。到时候应该揪着中国大规模感染人数和小作文，指责中国三年来数据造假，现在终于瞒不下去了。考虑到西方媒体之战斗力和国内媒体里反骨仔之多，到时候舆论也应该会跟那时候一样很难受。

　　还有如果全国老人都能像像胡锡进一样，有体力跟闲工夫做三百个俯卧撑，退休在家有工资，没事可以不出门，营养充足到要减肥，不用带着口罩干体力活，而且，感染前有储备药的知识和金钱，感染后有进icu 的渠道和条件，我想，早就放开了吧。胡锡进这么大义凛然，因为他知道自己应该不会是那2.5，就算是，他也可以进医院治。 可真实社会的老人是什么样呢?工作累、赚钱少，跟胡主编同龄的还想在外面打工赚点钱，毕竟手停口停。干了一天体力活，回家是做不动俯卧撑的，有肉吃就很开心了，根本不会考虑减肥。每天必须用公共交通出行。

　　不戴口罩怕得病，戴上口罩干体力活憋气。舍不得花钱储备药，即使儿女寄了药回来，也不知道怎么吃。医疗挤兑的时候肯定没有办法进医院。很多老人甚至舍不得每天换一个新口罩。 胡主编得新冠的概率和后果，和这些老人，尤其是农村的独居老人，能一样吗? 之前有“出租房子解决经济困难”，现在有“做俯卧撑、不减肥提高身体素质”，这些真的是站在人民群众的角度说出来的话吗? 我支持放开，因为封控政策已经无以为继，因为大家已经没钱花，甚至可能没饭吃。但这是“两害相权取其轻”的选择啊!根本就不是从一条黑暗的道路转向光明的康庄大道。 这个时候，不应该宣传做好防护、适当备药，少聚集，降低感染几率吗?做这种“何不食肉糜”的宣传，等到身边真死人了，真发生医疗挤兑进不了医院了，大家又该是怎样的恐慌呢? 至于胡锡进，从他说要打下佩洛西开始，我就觉得他说话从“泄露天机”到“哗众取宠”了!

　　我支持北京先行试点，但是不得调医务人员，不得调物资，并规定使用医保资金额度。 老胡感染了能随便拿到特效药，万一轻症能进高干病房，经济崩了也能拿到他的退休工资，跟着喊的各位能有啥啊? 同样是高危人群，拜登，特朗普都感染过，你见他们俩有啥事么? 各国政要里我有印象的就带嘤金毛进了icu，问题是人家是啥时候进的icu，我感觉刚构上上海之前那波住院的标准人家就icu躺着去了。

　　与之对应的是带嘤普通人现在急诊要等好几个小时，看病长的要排一年多。 说白了，同样是62岁，人和人感染的风险是不一样的，最后也就是特朗普那一句，这就是生活。 致某些急了的北京市民，你们急了找我算啥事啊，浙江最近的发文还是希望群众配合 任何事情不能只说结果，不谈过程。西方国家今天的“一切如常”，实际上是建立在一个个鲜活生命逝去和一个个家庭破碎的基础之上。最新数据显示，欧洲新冠疫情死亡人数已经突破200万，美国则近108万，是全球因新冠疫情死亡人数最多的国家。

　　光羡慕西方国家的自在与狂欢，却忽视了他们付出的惨痛代价，是选择性遗忘;脱离中国国情和发展实际，谈疫情的“控”与“放”，都是空想性命题。 如果把疫情比作一条波涛汹涌的河流，为了抵达对岸，有的国家选择赤膊下水、优胜劣汰，默许一些人成为牺牲品;而中国选择同舟共济、共渡难关，尽可能用一艘大船让所有人获得求生机会。当大船正艰难而逐渐靠向对岸驶去时，如果盲目羡慕那些已经登陆上岸的游泳过河者，不再齐心协力划船而选择冒然跳船，之前许多付出就有可能功亏一篑。

　　当然，对我们普通人来说，我们也不能因为个别地方在执行疫情防控政策中跑偏了走样了、不科学不精准，从而全盘否认我们的疫情防控政策，否定“动态清零”总方针，这是不讲道理的，是只看到了一时一地的小逻辑而忽视了疫情防控的大逻辑。针对疫情防控工作中，个别防疫工作人员暴露出能力和作风上的不足，我们既要指出来，督促他们改正，也不能以点概面，认为所有防疫人员都是不好的，甚至认为他们是站在群众的对立面。更不能移花接木、张冠李戴，没有去现场、缺乏任何依据却借助拼接而成的视频和图片来制造、传播虚假消息，唯恐天下不乱。

　　有许多人还不明白老胡存在的意义是什么 实际上你们可能不信，许多国外智库也关注老胡的言论。 老胡存在的意义有好多种，你可以大致把他看作国家的态度。但是有些时候，国家不方便说的他来说，试探一下看看效果。即使以后有什么不对的，也有回旋的余地。 就好像明星的经纪人，有些谈钱的事，明星要维持人设，谈钱太俗，就需要经纪人去谈。而即使有些事过火了想弥补，也可以推到经纪人身上，由他们来背锅。 比如，和美国怄气时，老胡发文表示要把核武库扩充到一千枚，当美国提出抗议时，我国双手一摊——我们是有言论自由的国家，这是个人言论，不代表国家态度。

　　他是环球时报的总编辑，但他总是在私人微博上发表言论。这样，他的言论就可以在私人和官方之间随意转换。 同理国内也是一样，一般来说，关乎国计民生的政策要有什么大的调整时，老胡就先放话，并论证其合理性。然后看看结果，如果风平浪静，就照程序执行。如果群情激愤，将老胡一顿臭骂，那么就要慎重了。 要么官方出文也踩老胡两脚，说他瞎鸡巴咧咧，然后政策不再调整。 要么官方不表态，反正骂也是骂老胡，然后政策慢慢的谨慎执行。 所以，老胡挣的钱，一半是写文章挣的，另一半是人家挨骂背锅挣的。 老胡说做好被感染准备，应该是要对疫情政策调整了。如果网上反应不是那么激烈，那么大家接下来就准备“共存”吧。